Quelques chiffres
Nach dem am 28.09.2021 veröffentlichten Bericht des Observatoire des délais de paiement 2020 sind die Zahlungsfristen der Anbieter zwischen 2015 und 2019 weitgehend stabil geblieben.
Obwohl im Jahr 2019 eine Verringerung dieser Zahlungsfristen zu beobachten war, wurde diese Tendenz durch die Folgen der COVID-19-Krise gebremst.
A partir de 2020, une dégradation de la situation sur les retards de paiements s'est faite sentir, notamment chez les fournisseurs de matières premières.
Der Bericht konnte diese Verzögerungen aufzeigen und ermöglichte die Erstellung der folgenden Daten:
44 % der Anbieter halten die Fristen ein.
38 % der Zahlungen verzögern sich um weniger als 30 Tage.
9 % der Zahlungen werden zwischen 30 und 60 Tagen abgewickelt.
9 % von ihnen haben die reguläre Zahlungsdauer (60 Stunden) überschritten.
.png)
Weshalb diese Verzögerungen?
Pour Pierre Pelouzet, médiateur des entreprises, sieht diese Verzögerungen in drei Faktoren begründet:
.png)
Diese Schwierigkeiten hängen häufig mit der Branche des Unternehmens und seiner Größe zusammen. Die kleinsten Unternehmen waren am meisten gefährdet.
Doch schon vor dieser Krise waren die Verzögerungen bei den Zahlungsfristen der Anbieter nicht unbekannt und wurden von der DGCCRF wegen ihrer erheblichen Auswirkungen auf das wirtschaftliche Überleben der Anbieter kritisiert.
Nach Angaben der Banque de France gewährt ein Anbieter seinem Kunden in den meisten Fällen eine Zahlungsfrist für :
Diese Art der Vereinbarung zwischen Kunde und Lieferant ist ein großer Vorteil für den Kunden, der eine Auswirkung auf seinen BFR (die für die Unternehmen des Großvertriebssektors negativ sein kann) und einen wirtschaftlichen Aufstieg gegenüber seinem Lieferanten beobachten kann.
Wie wir bereits festgestellt haben, sind die Anbieter häufig nicht mehr auf dem Laufenden, und ihre Tätigkeit kann durch Verzögerungen bei den Zahlungsfristen gefährdet sein, die darauf abzielen, ihre Wettbewerbsfähigkeit zu erhalten.
Welche Lösungen gibt es?
Es wurden verschiedene Sanktionen eingeführt, um die Bedingungen für die Anbieter zu verbessern, wie z.B. die Abfindungen, die bis zu 2 Millionen Euro für eine moralische Person betragen können (dieser Betrag kann auch höher ausfallen, toute proportion gardée) oder auch das "name and shame", das darauf abzielt, das Image eines Unternehmens zu zerstören, indem es in den lokalen Medien ausdrücklich genannt wird; diese Lösung wird häufig in den angelsächsischen Ländern angewandt.
Die DGCCRF hat außerdem zugesichert, dass sie die Kontrolle dieser Zahlungsverzögerungen verstärken will.
Neben diesen strafrechtlichen Sanktionen können auch andere Lösungen angewandt werden. Vor allem rechnergestützte Lösungen, wie z.B. der Ausgleich oder die Umkehrung der Bilanzsumme, die es ermöglichen, ein Unternehmensdarlehen zu erhalten. Ce crédit a d'ailleurs permis à de nombreuses entreprises de survivre à la crise.
Diese Lösungen ermöglichen es, eine engere Verbindung zwischen dem Kunden und seinem Lieferanten herzustellen, so dass beide Parteien einen Vorteil daraus ziehen können.
Quellen
" Die Zahlungsfristen : Faites le point sur vos usages! " 2018. Banque de France. 9 mars 2018. https://entreprises.banque-france.fr/les-delais-de-paiement-faites-le-point-sur-vos-usages.
" L'Observatoire des délais de paiement a remis son rapport à Bercy ". 2021. 6 octobre 2021. https://www.lemondedesartisans.fr/actualites/lobservatoire-des-delais-de-paiement-remis-son-rapport-bercy.
" "Name and Shame" : que retenir ? " 2020. Ellisphere (Blog). 16 novembre 2020. https://www.ellisphere.com/name-and-shame-retards-paiement-que-retenir/.
" odp_2020.pdf ". s. d. Consulté le 24 février 2022. https://publications.banque-france.fr/sites/default/files/medias/documents/odp_2020.pdf.
Virginie de Kerautem, Florence Hubin. 2021. "Pierre Pelouzet, Unternehmensmediator: "Le sujet numéro un, c'est le retard de paiement" ". Aujourd'hui en France (site web), septembre. https://nouveau-europresse-com.bibelec.univ-lyon2.fr/Link/LYONT_3/news-20210920-PJW-pzcwezapancgpickordlppyjcq.
